|
听医生的，一定要进行羊水产前诊断，以免万一生个唐氏儿，遗憾终生！！目前我国还没有能力开展全面的羊水普查唐氏儿，而且，绝大部分准妈妈为了避免流产，在风险不高的情况下（小于250分之一），会拒绝抽羊水，那怕是免费的；何况现在需要一千多元的成本？中国不普查的另一个原因除了强烈的经济因素外，羊水穿刺可以准确地达到性别预知也是一个原因吧？ 但我认为，生出唐氏儿（先天性痴呆，无可救药），比流产的风险更大。不但对家庭是惨痛，对儿童本身更是极其残酷，如果我不幸有一个唐氏儿，为人父母如果法律允许，应该在他（她）有具体自我意识前安乐死，比他（她）要面对的残酷无望的一生要仁慈得多。既然如此，为什么要害怕千分一到千分三的穿刺流产可能性呢？（这是平均比例，实际上我们的统计是不到千分一的流产率，而且不是因为穿刺带来的流产，而是穿刺检查后的孕妇在一个月内的流产率，包括其他因素），所以我甚至认为，穿刺的流产风险是高估的。 无论如何，先天性永久性的智力严重残疾，比流产要可怕得多。 |
|
2007-02-03 07:31:16 |
|
|
提问者对回答的评价(星)： |
|
听医生的，一定要进行羊水产前诊断，以免万一生个唐氏儿，遗憾终生！！目前我国还没有能力开展全面的羊水普查唐氏儿，而且，绝大部分准妈妈为了避免流产，在风险不高的情况下（小于250分之一），会拒绝抽羊水，那怕是免费的；何况现在需要一千多元的成本？中国不普查的另一个原因除了强烈的经济因素外，羊水穿刺可以准确地达到性别预知也是一个原因吧？ 但我认为，生出唐氏儿（先天性痴呆，无可救药），比流产的风险更大。不但对家庭是惨痛，对儿童本身更是极其残酷，如果我不幸有一个唐氏儿，为人父母如果法律允许，应该在他（她）有具体自我意识前安乐死，比他（她）要面对的残酷无望的一生要仁慈得多。既然如此，为什么要害怕千分一到千分三的穿刺流产可能性呢？（这是平均比例，实际上我们的统计是不到千分一的流产率，而且不是因为穿刺带来的流产，而是穿刺检查后的孕妇在一个月内的流产率，包括其他因素），所以我甚至认为，穿刺的流产风险是高估的。 无论如何，先天性永久性的智力严重残疾，比流产要可怕得多。 |
|
2007-02-04 11:56:50 |
|
