冰冰精灵
问答历史
|
热性惊厥(过去叫高热惊厥)是儿童期的一种常见病,是指年龄3个月至5岁之间发生的惊厥,伴有发热(体温大于38.5度)但无颅内感染等特定原因,凡是过去发生过无热惊厥者其伴有发热的惊厥应排除在热性惊厥之外.本病应与癫痫相鉴别,后者以反复发作的无热惊厥为特征.
高热惊厥的发病率约2%~4%.高热惊厥患儿中,1/3有第二次惊厥,这其中1/2有第三次惊厥.大约1/10有3次或3次以上的复发。高热惊厥复发均发生于首次发作3年内。惊厥虽不同于癫痫,大多孩子预后良好,可是,每次的抽风发作,多多少少会对孩子的身体和心理造成一定的影响,对孩子的父母,更是一种很大的心理压力.如何能预防或减少热性惊厥的复发,一直是医学工作者多年研究的内容.就热性惊厥的治疗进展介绍如下.
1,长期连续用药预防
有关本病的长期连续用药预防存在以下沿革:20世纪60年代至80年代,许多医学研究者提倡用长期连续用药预防,主要用药为苯巴比妥,少数人用丙戊酸钠.20世纪90年代以来,由于随访资料证明,大多数该病患儿呈良性经过,出现癫痫发作或者神经发育异常的比例极低;反之,长期应用苯巴比妥预防可以导致一些患儿精神发育和行为异常,以及困倦,睡眠障碍,攻击行为,多动或者注意力不集中等不良反应.而长期服用丙戊酸钠,除了可导致患儿出现行为异常外,还可能导致严重的肝脏损害.2000年尼氏儿科学第16版已经不再推荐用苯巴比妥长期预防用药,提出可以用安定短程给药预防.当然,并不是说,长期用药已经淘汰,不同国家的专家提出一些使用的指征.
1998年日本的福山幸夫在热性惊厥座谈会会上提出,如果出现以下任何三项,要主张长期用药(1),.发热前已有神经系统异常(2),发作程15~20分钟长程发作者(3),呈部分性发作或者伴有泛化者.(4),父母或同胞有无热惊厥或者癫痫者.(5),初发年龄6岁.(6),24小时内复发2~3次者(7),发热前体温不足37.5度.(8),单纯热性惊厥1年反复发作4~5次以上,(9),脑电图有特异性痫波发放者.
中国的蔡方成教授1999年提出(1)已有2次或者更多次低热发作史者;(2),每次发作有15~20分钟的长程发作史或者间歇投药无效者;
2001年日本的中泽友幸专家提出(1):发热前已有中枢神经系异常(2)低热即可以引起发作而且反复发作(3),复杂部分性发作且呈长程发作者(4)间歇投药预防失败或者实施困难(4),已查出有热性惊厥有关基因者.
尽管不同年代和不同地区是有差别的,未形成一致的意见,但是”信息性共识”可以参考.随着循证医学的发展,希望有更多的医学工作者致力于与该病相关的RCT研究.
2,间歇用药预防
用安定间歇投药预防已经有20年的历史,在日本以及欧洲应用最早。根据丹麦对3万患儿用药经过总结认为有效,且无一例死亡. 国外资料表明,数以万计儿童预防性应用安定,只有两例发生良性呼吸问题,未见远期后遗症及致死病例,有12项研究指出这种治疗能有效减少惊厥发作。但是以后又人用双盲法对照的经验总结,认为投药组与对照组并无明显差异,1997年Rantala对有关报道进行了Meta分析,结果认为间歇给药是无效的.上述相互矛盾的结果,他们分析原因:可能与多因素有关(1),与家长的依从性差有关(2),剂量或用药方法不对(3)病例的选择忽视了个体性.对照组病例属于轻型者再发率低,与用药组相比,不能显示显著性差异性.后来.Rosman和Kendensen的研究显示间歇应用安定对降低具有高危因素患儿惊厥再发率有作用,而对那些不具有高危因素的患儿无效果.由于实验药物较多的副作用使得父母经常将剂量减少到无效也是常见的原因.在两个设计严格,安慰剂对照的双盲实验中,安定直肠用药作为预防性措施显示良好的治疗效果.
90年代以来,我国越来越多的医学工作者开始行小剂量安定投药的临床试验.我国蔡方成教授用氯硝安定直肠给药的动物止惊实验;山东的杨进如等研究用安定不同给药途径治疗热性惊厥,;浙江赖爱平(2001年)等人研究,用小剂量安定进行预防惊厥的再次发作,效果很明显,实验组复发率17.39%,而对照组高达55%。等等研究表明,安定灌肠效果做快,最安全.提示安定对预防热性惊厥是有效果的.
我国目前有关这方面的Meta分析的文章很少 , 尽管相反的结果存在,但目前,国内短程安定具体用法基本达到了共识:用法是直肠给药,剂量每次0.5毫克/公斤体重,在首次使用8小时后再重复使用第2次,就可收到较为满意的疗效.若24小时后患儿仍有发热(>38度).可以第三次给药.尼氏儿科学介绍也可以用安定片剂口服,剂量每次0.3/kg,每隔开8小时用一次,总量越1mg/kg.d.一般随热程可以用2~3天.此种方法,副作用有嗜睡,烦躁或者共济失调等.
总之,对该病的研究有待于进一部做前瞻性等研究,以便作出客观的评价.同时必须指出,对所有高热惊厥患儿来说,在口服安定同时必须使用退热药(如泰诺林或托恩口服液)以求快速降温,并积极选用抗生素以控制原发病.
3,其他治疗方法
通过期刊网查询国内的一些期刊,发现有人用水合氯醛,中药,等其他药物代替安定预防热性惊厥的一些报道,他们的结论都说有效果,但是循证医学告诉我们知道,这样简单的临床试验还有许多缺陷,许多结果只有统计学意义.是否值得推广,需要进一步的研究.
4,热性惊厥的预后
经过几十年的研究,医学工作者可以基本肯定热性惊厥绝大多数表现为一种良性自限性疾病,其中转为癫痫的比例不超过5%,但有高危因素者可能还要高些.患儿家属最关心的是惊厥是否造成患儿智力,行为,学习能力,学业进步等影响,初步结论是乐观的.Verity等对全英国1970年4月某周出生的小儿14676名进行前瞻性研究,其中287例为单纯性热性惊厥,94例为复杂性热性惊厥.与无热惊厥病史的对照组相比,其智力发育,学业进步与无病者无差异.我国刘智胜,林庆对1984年~1987年在北京大学第一医院因为首次热性惊厥发作住院的106名儿童作了5到8年的远期随访,发现5.7%转变成癫痫,有3例留有智力低下.对这三例有智力缺陷的儿童进行新一部的分析发现,一例发病前已经有神经发育异常,一例虽发作仅仅一次,可是父母均为文盲,对患儿缺乏关心和教育,另外一例,每次发作均超过10分钟,考虑与惊厥性脑损伤所致.从以上结果看的出,只有运用循证医学和统计学原理了解和分析病情以及预后,,才能得出让人信服的结论
|